(诗人的脑袋)
二两桂花酒下肚
我就晕了
从谁家回来
路上差点丢翻
当然
心海
那才叫个奔放
疯叔叔
很好
很强大
盗版疯叔叔风格，学其形弃其神，弃是放弃，因为酒量没疯叔叔好，学不来，哈哈哈，胡诌一首，作为开篇。
昨晚群里疯叔叔问：什么是诗歌，我当时开玩笑回答：诗者，歌也。不过细想一下，不无道理，诗和歌，有很多相同的地方，甚至可以说，它们本质的东西都是相同的。这里扯到诗的本质了，话题貌似有点大，不过我来发表下个人看法也不妨，古人说“诗以言志”（这里的志我理解为广义的“志”，即人类所有的情感），疯叔叔说“诗歌就是表达人最本真的东西”，其实是一个意思。我以为人类有情感，情感要表达，表达有mol多的方式，如身体语言口头语言舞蹈音乐绘画……诗歌仅仅是其中一种表达方式罢了。说到诗和歌，“歌以言志”一样的嘛，歌有靡靡之音，有歌功颂德，有无病呻吟，诗也一样嘛！至于好的诗和好的歌，它们带给人心灵上的触动和共鸣，本质上也是一样的。把一首诗谱上曲，唱出来，它也便就成为歌了。
上面提到“好的诗”，那么，什么才是真正的好诗呢？我这里无意探讨好诗的种种标准，因为这样的标准根本不存在！人人都是独立的个体，个体差异是绝对存在的，所以不存在这样一个所谓的标准，正如有的歌你视为垃圾，还是有人百听不厌。说到这里我们发现了一个可喜的事实，好诗没有标准，倘若有了，那才是诗歌的悲哀……杯具了。
那么好诗一定需要某种特定的表达方式或者说形式吗？
昨晚疯叔叔的意思是说现在再用无言七言的形式来写诗是有问题的，我认为此话偏颇了。正如上文所说好诗没有标准，那么坏诗同样没有标准，不能因为用了对仗用了平仄就说不是好诗，更不能因为对仗工整而就称之为好诗了。形式是广告，关键看疗效，我想我的意思已经很清楚了，就不罗嗦了，呵呵~
汪曾祺当年在昆明西南联大求学，常去泡茶馆，后来在《泡茶馆》一文中写道：
“茶馆的墙壁上张贴、涂抹得乱七八糟。但我却于西墙上发现了一首诗，一首真正的诗：
记得旧时好
跟随爹爹去吃茶
门前磨螺壳
巷口弄泥沙
是用墨笔题写在墙上的。这使我大为惊异了。这是什么人写的呢？”
当时看到这里，我没有惊异，但是觉得这就是一首好诗。
再说说个人对诗歌的理解。
有的诗，是写给自己的，作者并不需要得到别人的理解，只是他在看到的时候，能够记起那些他想要记起的情境，那就够了。有的诗，是写给读者的，是希望婆婆大娘都能懂得起的，如白居易。我想我属于前者。无论如何，一首诗，作者的表达只有一个意思，但观者心中看到的却是一千个哈姆莱特，你对诗歌的理解，和作者在写作时的所思所感，可能差之千里，正如我曾说的那样“一个人怎样才能了解另一个人呢，答案是：永远不能。”
但这并不妨碍你被这首诗所感动甚至震撼，因为所有的表达最终都映射进你的内心，变成你自己的感受，这就够了，至于作者想要表达的是什么，其实并不重要，不是吗？
以上文字首发于517SC，图片来自于12月18日芳邻旧事·诗歌与爱情专场朗诵会所拍，彼时诗人云集，此刻只若云烟，确是已成旧事。
